Programm-Alternative zur Nova 16.1

Hallo zusammen,

da derzeit bei Trimble einiges schief läuft möchten wir eine Diskussion über einen Programmwechsel anregen.
"Dome" testet derzeit die Programme MH und Linear. Auf das Ergebnis sind wir sehr gespannt.
Hat jemand bereits von der Nova zu einem anderen Programm gewechselt? Wenn ja, zu welchem Programm? Wie sind eure Erfahrungen?
Besonders die Arbeitsgeschwindigkeit im Vergleich zur Nova interessiert uns sehr.
Vorab vielen Dank für Eure Beiträge.

Viele Grüße
Stefan

Autodesk Revit mit Berechnungssoftware

Also wir sind derzeit am Testen von MH und Revit in Verbindung mit Linear. Die Testergebnisse werde ich euch mitteilen.
Vorweg Nova macht m.E. Im konventionellen CAD Bereich eine gute Figur, auch die Berechnungen sind brauchbar und nachvollziehbar (Lüftungskonzept testen wir auch gerade) CAD ist im zweidimensionale ziemlich intuitiv und einfachen zu erlernen, ich hab persönlich bei ACAD da meine Probleme, da für unseren Anwendungsfall einfach zu viel im Programm steckt. Aber wenn man nun von der konventionellen 2D-Planung in die 3D-Planung Wechsel, was bei uns immer mehr wird derzeit ca. 60-70% kostet es extrem viel Zeit und auch nerven immer mit Schnitten und Ansichten arbeiten zu müssen. Hier hat MH mit den Systemlinien und Revit einfach ganz klare Zeitliche Vorteil. Da man direkt im 3D-Model arbeitet. Ausführlich Erläuterungen folgen dann wenn wir mit den Test fertig sind und ich aus dem Urlaub zurück bin.

Gruß

Danke Dir Dome. :-)
Viel Erfolg beim Testen.

Wie ist der Test ausgegangen?

Hey.
Ich grabe Thread mal wieder aus.
Mich würden ebenfalls User Berichte über den Umstieg interessieren.

Über Revit hört man ja meist Gutes. Uns ist der Preis zu hoch und diesen Artikel fand ich auch interessant: https://www.engineeringspot.de/2020/07/autodesk-revit-offener-brief/

Hallo MKL-Cad,
danke für den Link. Den Artikel kannte ich noch nicht. Sehr interessant finde ich da die vielen Ähnlichkeiten zum Verlauf bei Nova. Uralter Programmkern an dem "drumherum" programmiert wird, massive Preissteigerung und die Module interagieren untereinander schlecht bis garnicht. Lediglich der Mietzwang und die auslaufende Wartung der gekauften Lizenzen ist ein Nov(a)um von Trimble.

Mal sehen. Wir haben demnächst ein Gespräch mit dem Vertreter von Linear. Ich werde berichten.

Gruss Frank

Hallo. Kurzes Update. Wir haben uns nun für Linear in Verbindung mit Revit entschieden. Die Leistungsvorteile von Linear zu Plancal sind so groß, dass sich dieser Schritt für uns lohnt.

Ich werde euch mal auf dem laufenden halten, wenn die Schulungen gelaufen sind und wir das Programm aktiv benutzen.

Hi HKL-Techniker. Mir geht die Sache mit demServicevertrag auch auf den Sack. Habe damals so viel für die Software bezahlt. Was ich auch so schlimm finde ist die Sache mit dem Multithreading. Da kauft man sich einen leistungsstarken 8-Kern-Prozessor und dann tümpelt Plancal auf einen Kern herum. Ich verbring mehr Zeit mit Warten als mit Zeichnen.Was hat das Linear gekostet? Bin auch schon am überlegen zu wechseln. LG

Hallo,

Du musst halt wie auch "früher" bei Plancal jedes Gewerk einzeln lizenzieren/ kaufen. Kannst du auch einzeln mieten. Für Revit benötigst du dann von Autodesk ebenfalls eine Lizenz. Die gibt es aber nur als jährliche Mietlizenz.

Wir haben uns hier für den Kauf der Linear Lizenzen entschieden, da die Anzahl so groß ist und nach drei Jahren die Mietkosten genauso hoch sind, als wenn man die Lizenzen gekauft hätte. Was die im einzelnen gekostet haben kann ich leider nicht sagen.

Der Leistungsumfang ist schon beeindruckend. Es dauert natürlich sich da erstmal reinzuarbeiten. Aber es lohnt sich. Das sind einfach Welten dazwischen.
Alleine die korrekte Berechnung eines Heizungsrohrnetzes mit allen Regelorganen, Einbindung von Pufferspeichern, verschiedene Hydrauliken usw. ist bemerkenswert.